Большие технологические люфты
Опубликованно 19.03.2018 09:07
Интернет Наблюдатель Большие технологические люфты Высокотехнологичные гиганты политических огонь за фальшивые новости и российского вмешательства Джейми Довард Солнце 28 января 2018 00.05 МСК Поделиться на Facebook Поделиться на Twitter Поделиться по электронной почте Посмотреть другие варианты обмена Поделиться на LinkedIn Поделиться в pinterest Поделиться на Google+ Поделиться на whatsapp Поделиться на Посланника Рядом
Facebook, Apple, компания Google и другие крупные игроки в мире технологий, сталкиваются со все более пристальным вниманием со стороны политиков, крупного бизнеса и СМИ.
Николас Терри понимает темную сторону интернета лучше, чем большинство. Преподаватель истории в университете Эксетера, Терри является экспертом по Израилю и ведет блог исследовав отрицание Холокоста и их распространение в интернете.
“У тебя есть три отдельные явления сближаются”, - говорит он. “Одним из них является поддельной информационных материалов, обнародованных на подобных Facebook и Twitter, которые пытается продвигать конкретные ложные истории в реальном времени для немедленного воздействия; во-вторых, идеологический пузырь – это люди, только читая левые или правые новостные сайты; а тут еще эти усилия маргинальные движения на отрицание Холокоста, чтобы сделать свои сайты выглядят респектабельно и вводить в заблуждение читателей, думая, что они читают-это хорошо”.
Особенно благовидным примером последнего является martinlutherking.org, работает на белого расиста группа грозовой шторм. Другой журнал исторический Обзор, который, несмотря на свое название, журнал, отрицание Холокоста. “Люди думают, что это "законной", который говорит больше о том, как они используют Google, чтобы проводить исследования”, - сказал Терри. Мы в Facebook были слишком низки, чтобы узнать, как плохие актеры используют нашу платформу Samidh Чакрабарти
“Они выдирание фактов из веб-страницу, которая выглядит легитимной, но делать это так быстро, они искренне удивляются, когда им говорят, что потом они назвали сайт денье.”
Проблемы Терри сталкивается в развенчание мифов, разоблачение лжи и поощряя своих учеников вопрос каждый клик переносим сцену в качестве “техник-палки” крепления против интернет-гигантов, что растет число обвиняют избыточное и нездоровое влияние на наши жизни онлайн.
Тереза Мэй зашел в бой в четверг, призвав инвесторов отозвать свои средства из технологических компаний, которым не удалось снять террористическую пропаганду. “Инвесторы могут внести большой разницы здесь сделать правильно считать доверие и вопросы безопасности, и я призываю их сделать это”, сказал мая.
Ее комментарии прозвучали после того, как главный констебль графства Норфолк Саймон Бейли, обвиняемому фирм “принципиально включение” педофилов на детей.
Facebook, осознавая поворачивая вспять, пытается встать на переднюю ногу, когда дело доходит до решения таких проблем.
В редких корпоративным покаянием, Samidh Чакрабарти, менеджер по продукции, вовлечение гражданского общества в социальной сети, на прошлой неделе опубликовал широко общая статья, которая признала: “как беспрецедентное число людей, направить их политическую энергию через эту среду, он используется в непредвиденных путях с социальными последствиями, которые никогда не ожидали.”
Марк Бениофф, генеральный директор компании salesforce, призвал к фирмам, которые ‘вразнос’ технология привыкание регулируется как большой табак. Фото: Денис Balibouse/Reuters В
Обращаясь к роли фейковых новостей играли в выборах 2016 года в США, он признал, что российские плакаты были созданы 80,000 постов в Facebook, которые достигли в США 126 миллионов человек за двухлетний период.
“Мы на Facebook были слишком низки, чтобы узнать, как плохие актеры используют нашу платформу. Мы усердно работаем, чтобы нейтрализовать теперь эти риски”.
Существенно, это не только тех, кто на страже закона, которые находятся в авангарде технологий-плетки. Ранее в этом месяце, хедж-фонд, ООО Джана партнеров и выхода на пенсию Пенсионный фонд системы штата Калифорния учителей предупредили Apple, что чрезмерное iPhone может быть больно детская развивающая мозги, вопрос, который, по их словам, угрожают долгосрочной компании по рыночной стоимости.
Марк Бениофф, миллиардер, руководитель отдела продаж, руководство компании-заказчика отношения, пошел дальше, призвав фирм, торгующих “захватывающей” технологией, подлежащих регулированию, как большой табак. В противном случае, предупреждает он, будут токсические последствия, аналогичные тем, которые последовали за лопнувшего кредитного пузыря в 2008 году. Большой причиной для роста популизма с обеих сторон Атлантики окружает ... вопросы конфиденциальности Сэр Мартин Соррелл
“Десять лет назад у вас банки говорят о collaterised долговых обязательств и кредитных дефолтных свопов, говоря, что они были велики для экономики, но регуляторы не обращали внимания”, - сказал Бениофф в Давосе аудитории на прошлой неделе. “Правительство должно прийти и точка "истинным Севером"”.
Аналогия кредитного пузыря является уместным. Гнев подготовленных на берегу после кредитного кризиса является переход к крупнейшим IT-компаний, которые обвиняются вести себя как монополисты.
Сэр Мартин Соррелл, босс рекламного гиганта wpp, которая предупреждает, что силы, приведенные в действие выборах Дональда Трампа в Америке и проголосовать за квартал и месяц проистекают отчасти из опасения по поводу социальных проблем, порождаемых технологиями. “Большая причина роста популизма с обеих сторон Атлантики окружает ... вопросы по личной жизни и, конечно, о вакансии, и как будет развиваться экономика в то время, когда технологии становятся все более важными”, - сказал он.
Это редкий момент в истории, когда политики и руководители выравниваются.
“Угрозы для технологических гигантов поступает из обоих миров одновременно и питается, и принимает помощь от других,” сказал Барри Линн, исполнительный директор Открытого Института рынков, организацией, которая повышает осведомленность о политической и экономической опасности монополии.
Общеевропейские правила защиты данных запущен в мае заставили Facebook, чтобы “защитить свободу самовыражения, обеспечивающих безопасность людей и соблюдение конфиденциальности”, по словам главного операционного директора компании Шерил Сандберг. Фото: Ив Герман/Рейтер
“Бениофф и Соррелл не выбросы”, - настаивал Джонатан Таплин, почетный директор анненбергской инновационной лаборатории при Университете Южной Калифорнии и автор двигаться быстро и ломать вещи: как Facebook, Google и Amazon приперлись культуры и подрывает демократию. Он отмечает, что Facebook и Google взял в прошлом году 88% всех новых интернет-рекламы долларов. “Интернет-монополии искажают рынки и политические системы”, - добавил он. Это осознание, кажется, делают 2018 года, когда становится очевидным, что большая техника стала слишком большой, чтобы бросить вызов гравитации.
“Возможно, мы находимся на перепутье, где мы остановимся все больше и больше в восторге от наших технологий чемпионов и стать реалистами о том, что они являются неприбыльными организациями, как многие до них,” сказал Дэвид Аутор, профессор экономики в Массачусетском технологическом институте.
“Они создают отличные продукты, который является удивительным. Но их интересы не являются принципиально гражданскую позицию. Я не виню их за это. Но это ответственность правительства, конкуренция регуляторов политики и внимательных граждан, чтобы гарантировать, что эти важные негосударственные субъекты заинтересованы в том, чтобы вести себя этично”.
Но как? Несколько назад возможность ядерного: ломка, похожими на предварительно сформулированных в декларации тысячелетия, попытка отделить набор Microsoft для Windows приложений из своего интернет-браузера Explorer.
Джордж Сорос: ‘то, что они почти монопольное дистрибьюторов делает их ЖКХ, и должны подвергнуть их более строгими правилами.’ Фото: Шон Гэллап/Getty Изображения
Альтернативой является антимонопольный обращения к нам телекоммуникационный гигант at&Т, который в 1956 году был вынужден лицензировать свои патенты конкурентам бесплатно. В результате взрыва технология, из которой вышли сотни инновационных компаний, которые стали первыми жителями Кремниевой долины.
“Анти-монополия исполнения оставляет базовых услуг, в значительной степени нетронутым, но на самом деле пределы власти монополиста в целях устранения политических опасностях концентрации власти при одновременном улучшении сервиса, что клиент получит”, - сказал Линн.
Такой подход, несомненно, выиграть пользу с Джорджем Соросом. “Они утверждают, что они являются лишь распространением информации,” финансист заявил в Давосе аудитории на прошлой неделе. “Но то, что они почти монопольное дистрибьюторов делает их ЖКХ, и должны подвергнуть их более строгих правил, направленных на сохранение конкуренции, инноваций и справедливым и открытым всеобщего доступа.”
В США, где многие технологические гиганты строятся, администрации Трамп обещал своим избирателям снижение налогов и дерегулирование вряд ли захочется такие меры.
Европа видит вещи по-разному. Решение Еврокомиссии в прошлом году оштрафовать Google $2,4 млрд (?2.14 млрд) в пользу собственных услуг, когда потребители используют его в поисковых системах предполагает аппетит действием. Среднестатистический подросток работает два часа в день [со-основатель Facebook Марк Цукерберг, не платят ни копейки Джонатан Таплин
Но политики и регуляторы риск попадания в ногу с потребителей, если они слишком сильно надавите. Клиенты Amazon могут оплакать потерю своего местного книжного магазина, но они до сих пор используют ее в интернет-магазине. Большинство лондонцев не хочу uber запретили из столицы.
И услуг, предлагаемых подобными Facebook являются бесплатными, а то, что кастраты один из более мощных зарядов с учетом установленных монополий – что они поднимают цены.
В текущем пробел, более практичный подход к сдерживанию технологические гиганты уже начали появляться, сосредоточив внимание на то, что они приз. Данные играют важную роль в развитии искусственного интеллекта, технология, которая позволяет гигантов предугадывают каждый наш каприз и продать нам новый спектр услуг, которые мы пока не знаем, что нам нужно. Но лишь немногие потребители оценят его стоимость.
“Потребители раздавать ценные личные данные бесплатно”, - сказал Таплин. “Как говорится, когда продукт представляется бесплатно, вы продукт’. Среднестатистический подросток работает два часа в день [со-основатель Facebook Марк Цукерберг, не платят ни копейки.”
Запуск Европейского Союза и данные правила защиты в мае уже заставил Facebook, чтобы “защитить свободу самовыражения, обеспечивающих безопасность людей и соблюдение конфиденциальности”, по словам главного операционного директора компании Шерил Сандберг. Другие гиганты будут вынуждены последовать их примеру. Изменение маячит.
Германия уже угрожает запретить Facebook от принятия к своей платформе условии его позволило получить урожай неограниченное количество созданных Пользователем данных со сторонних веб-сайтов. Ответ Facebook расскажет многое о том, как он и, по доверенности, другие гиганты, намерен разрешить противоречие между их ненасытный аппетит для сведения и желания потребителя на неприкосновенность частной жизни. Как они вынуждены пересмотреть свои бизнес-модели, другие возможности шпиона.
“Люди используют Facebook, потому что другие люди используют Facebook,” Автор сказал. “Это означает, что если достаточное количество людей решило, что что-то еще лучше, Facebook может очень быстро потерять долю рынка. Нереально? Возможно. Но думаю Одноклассниках, Вконтакте, через AOL или Yahoo. Эти высокотехнологичные монополий зачастую гораздо более спорный, чем мы предполагаем”.
В конечном счете, наибольшую угрозу для технологических гигантов не от политиков или регуляторов или соперничающих корпораций. Это от самих себя. Предупредительные выстрелы
“Компании Google, Apple и Amazon создали прорывные технологии, которые изменили мир, и они заслуживают того, чтобы быть очень успешным и прибыльным. Но возможность посоревноваться должен оставаться открытым для новых участников, так и мелких конкурентов, которые хотят, чтобы их шанс снова изменить мир” Массачусетс сенатор Элизабет Уоррен
“Социальные медиа-компании сознательно инженер-зависимость от услуг, которые они предоставляют. Это может быть очень вредно, особенно для подростков. Есть сходство между интернет-платформ и игровых компаний” Джордж Сорос, миллиардер и филантроп
“У меня нет парня но у меня есть племянник, что я положил некоторые границы. Есть некоторые вещи, которые я не позволю; я не хочу, чтобы они в социальной сети” Тим Кук, генеральный директор Apple
“Мы должны сделать нашу демократию. Мы не можем оставить его на Facebook или snapchat или кто-либо другой. Мы должны принять демократию и возобновить его. Общество о людях, а не о технологии” Маргрете Вестагер, европейский комиссар по вопросам конкуренции
“Только Бог знает, что он делает с мозгами наших детей” Шон Паркер, основатель компании "Напстер", на Facebook
Категория: Новости
Большие технологические люфты