Google и Facebook не претендовать на первой поправке защиты | Хизер Уитни
Опубликованно 01.06.2018 07:24
Нет никаких сомнений: интернет-гиганты на радаре Конгресса. Несмотря на интенсивные усилия по лоббированию этих компаний, как индивидуально, так и через своих коллективных торговой ассоциации, законодательства, устанавливающего новые ограничения на то, как они работают, кажется все более вероятным. “Вы создали эти платформы. И теперь они ругались,” сенатор Дайан Файнштейн рассказал генеральный советами Facebook, Google и Twitter на недавнем слушании. “И вы должны сделать что-то об этом. Или мы будем”.
Это слушание было направлено на вмешательство России в президентской кампании 2016 года, но компании находятся под пристальным вниманием целого ряда других причин. Одним из них является способы их собственных платформ формировать и изменять информационные потоки, а для такой компании, как Google понижает сайты или котировального конкурентов, таких как yelp! в то время как натыкаясь собственных шикарных настоянный на местных предложений.
Критики охаивают такие поисковые системы, манипуляции как антиконкурентные, даже в качестве одной из форм дискриминации и подавления иных точек зрения и информации. Некоторые спрашивали суды и Конгресс вмешаться.
До сих пор в судах, компания Google успешно доказывал, что его решения о том, что ранг, заказ его рейтинга, что рекламу, что видео в YouTube и кто увидит их все аналогично газете редактора решения о том, что ОП-ред бежать. И поскольку решения редактора газеты защищены речью в соответствии с первой поправкой, так, Google утверждает, что ее решения поисковая система.
Что Google сравнивает себя в этих случаях редактор газеты может удивить, учитывая, что Google, Facebook, Twitter и другие часто делают наоборот утверждают, потребители и правительства, что они нейтральны платформах, лишь проводники информации.
Марк Цукерберг сделал что претензии явно, когда Facebook был под огнем от критиков, которые обвиняли платформы подавления консервативного содержания в “актуальные темы” новостей. Google по-прежнему делает, что претендует на ее странице поддержки в разделе “поиск с помощью автозаполнения”, не признающего: “прогнозы поиска не ответы на ваши поиск. Они также не высказывания других людей или Google о вашем плане поиск”.
Но изворотливости в сторону, практика этих компаний отдавая предпочтение определенной информации действительно походит на то, что редакторы газеты делать, и поэтому так же под защитой первой поправки? Ответа нет.
Принятие решений о том, что и как информация передается автоматически не делает одним редактором, имеющих право на первую поправку. Это то, что Верховный суд постановил, например, в Рамсфельд форуме в академических и институциональных прав (справедливо), когда группа юридических вузов утверждали, что это может лишить военных вербовщиков из ярмарки вакансий для своих студентов.
Закон школы утверждали, что требуя от них, чтобы пригласить военных вербовщиков был неконституционно вынужденной речи, нарушение их первой поправкой право решать, какой информацией его спонсировал бы передать. Но Верховный суд США не видят его таким образом.
Он постановил, что школы не говорили вообще, когда они позволили военных рекрутеров на кампус, даже если они разослали письма от имени военных рекрутеров. Учащиеся могут сказать, что юридические школы не разговаривали, когда они пригласили военных вербовщиков, суд вынес решение. По сути, они делали то, что Google говорит, что он делает, когда он не прячется за редакционной аналогии: выступающей в качестве нейтральной платформы для информации.
Еще совсем недавно, в Packingham в Северной Каролине, Верховный суд США предложил конкурирующей аналогии для социальных медиа, сравнивая эти услуги в современном площади. В Packingham, государство Статута сделал это уголовное преступление для зарегистрированных сексуальных преступников идти на определенные сайты социальных сетей. Суд в итоге постановил, что устав неконституционно ограничен речи сексуальных преступников в нарушение первой поправки.
Приходя в этот холдинг, суд подчеркнул, что улицы и парки являются “квинтэссенцией форума для осуществления первой поправкой права ... [и] если в прошлом были сложности в определении наиболее важных мест (в специальном смысле) для обмена мнениями, сегодня ответ ясен. Он киберпространстве – ‘широкие демократические форумы Интернета в целом и социальных сетей в частности”.
Короче говоря, суд называемом киберпространстве и социальных сетях “современная общественная площадь”. Если суд означает, что он говорит и действует в соответствии с современной-площади аналогию, то это такие компании, которые становятся уязвимы для первых проблем поправки пользователями.
Есть и другие аналогии, чтобы почерпнуть что Google делает (например, предоставление информации пользователям), что не позволяет ему первую поправку. Например, продуктовые магазины также предоставляют информацию клиентам через свои полки дисплеев. И мы все знаем поговорку, что “действия говорят громче, чем слова”. Мы говорим, что поскольку действия предоставлять информацию, но мы, конечно, не думаю, что каждый из нас редактор под защитой первой поправки каждый раз, когда мы действуем.
До сих пор, споры о том, что роль интернет-гиганты играют, как они собираются, ремикс, и распространение информации играет во дворах. Но с растущим интересом к съезду в сторону социальных медиа-компаний формирование общественного дискурса предполагает, что эти вопросы в ближайшее время будут обсуждаться здесь, а также, очень возможно, с оглядкой на новые правила.
Это только увеличит его потребность понять, как моделей этих компаний работают и каким целям они служат – и убедитесь, что аналогии, которые мы используем для описания своих ролей помогите уточнить, а не скрывать, первая поправка значения. Хизер Уитни-это кандидат философских наук в университете Нью-Йорка. В 2017 году она была приглашенным исследователем в Гарвардской школе права, и с 2014 по 2016 годы, она была Бигелоу сотрудником и Лектором закона в юридической школе университета Чикаго. Появилась версия этого эссе в рамках новых серии угроз Рыцарь первого Института поправки.
Категория: Новости
Google и Facebook не претендовать на первой поправке защиты | Хизер Уитни